Trumps Friedensrat: eine feindliche Übernahme der globalen Regierungsführung

Newsletter abonnieren The Global Coalition for Democracy vernaillen@democracy-international.org 

 Davos, 22. Januar 2026 Heute hat Donald Trump auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos offiziell seine Initiative „Friedensrat“ vorgestellt und die Charta des Gremiums mit den ersten Mitgliedsstaaten unterzeichnet. Democracy International warnt davor, dass der Friedensrat eine gefährliche Entwicklung für die globale Demokratie darstellt, und zwar aus folgenden Gründen:

1) Trump wird persönlich als erster Vorsitzender des Aufsichtsrats fungieren. Er wird in der Gründungsurkunde mehrmals namentlich erwähnt.

2) Gemäß einem Entwurf der Satzung des Vorstands verfügt der Vorsitzende über weitreichende Befugnisse, darunter das Recht, Mitgliedstaaten einzuladen und auszuschließen, die Häufigkeit der Sitzungen festzulegen, Resolutionen einzubringen, Abstimmungen mit einem Veto zu belegen und die Organisation nach Belieben umzustrukturieren.

3) Der Vorstand würde durch Beiträge seiner Mitglieder finanziert. Normalerweise hätte jedes Land eine Amtszeit von höchstens drei Jahren; der Entwurf sieht jedoch vor, dass jeder Staat, der 1 Milliarde Dollar beisteuert, einen ständigen Sitz erhält.

4) Auch private Interessen sind mit den Aktivitäten des Gremiums verknüpft. Geschäftsleute wie Jared Kushner, Trumps Schwiegersohn, Steve Witkoff und Marc Rowan bekleiden beratende Funktionen im Board of Peace, was Fragen nach dem Einfluss persönlicher Netzwerke auf die globale Entscheidungsfindung aufwirft.

Der Friedensrat verkörpert die rein transaktionsorientierte Weltanschauung des Immobilienmoguls Trump. Die Macht konzentriert sich in den Händen einer einzelnen Person, und globale Entscheidungsfindung wird zum Privileg derer mit den tiefsten Taschen. In diesem Modell leitet sich Einfluss nicht aus demokratischer Legitimität ab, sondern aus Geld, persönlichen Beziehungen und militärischer Stärke.

Nicht die Reform, die wir brauchen

„Die Verfahren der Vereinten Nationen verfügen trotz aller Mängel über eingebaute Kontrollmechanismen, die sicherstellen, dass kein einzelnes Land – geschweige denn eine einzelne Person – Entscheidungen von globaler Tragweite treffen kann“, sagte Caroline Vernaillen, Leiterin der Abteilung für globale Politik und Interessenvertretung bei Democracy International. „Eine Krise nach der anderen hat eine Wahrheit unmissverständlich deutlich gemacht: Die globale Entscheidungsfindung bedarf dringend einer Reform. Diese sollte uns jedoch hin zu mehr Gerechtigkeit, Verantwortlichkeit und Repräsentation führen.“

In den vergangenen Jahren haben die Diskussionen über eine Reform des Vetorechts der fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats an Fahrt aufgenommen und würden einen historischen Wandel hin zu mehr Inklusion bedeuten. Die Einrichtung eines Konkurrenzgremiums, in dem ein Mitglied die gesamte Macht innehat und private Wirtschaftsinteressen eine unangefochtene Stellung einnehmen, wäre ein schwerer Rückschlag.

Über viele Jahre hinweg hat die Unterstützung für ernsthafte Vorschläge zur Demokratisierung der globalen Governance zugenommen. Democracy International hat drei konkrete Instrumente entwickelt: eine UN-Weltbürgerinitiative, die es Bürgern ermöglicht, Themen auf die Tagesordnung der UN-Generalversammlung und des Sicherheitsrats zu setzen; eine UN-Parlamentarische Versammlung, die eine direkte politische Vertretung gewährleistet; und einen UN-Sondergesandten für die Zivilgesellschaft, der einen unkomplizierten Zugang der Zivilgesellschaft zu den Vereinten Nationen sicherstellt. Diese Vorschläge stärken die Legitimität und das Vertrauen in die internationale Zusammenarbeit.

Nur die Demokratie kann dauerhaften Frieden schaffen.

„Der Friedensrat ist ein zynischer und schamloser Machtgriff, der das Potenzial birgt, das Leben der neun Milliarden Menschen auf diesem Planeten unwiderruflich zu verschlechtern. Wird dieses Modell uns unparteiische Verhandlungen zwischen den Kriegsparteien bringen? Wird es neutrale Friedenstruppen und einen sinnvollen Wiederaufbau für die Zivilbevölkerung ermöglichen?“, fragte Vernaillen. „Oder wird es öffentliche Anprangerungen demokratisch gewählter Politiker , Milizen zur Durchsetzung des Willens des Meistbietenden und protzige Küstenabschnitte hervorbringen, die Millionen Menschen vertreiben? “

„Die Realität globaler Governance ist, dass Dialog, Kooperation und Kompromissbereitschaft unersetzlich sind. Kann Entscheidungsfindung schneller oder effizienter erfolgen? Ja. Doch die Geschichte zeigt, dass Entscheidungen, wenn Schnelligkeit an die Stelle von Legitimität tritt, wenigen und nicht vielen dienen.“

„Unser Planet ist kein Private-Equity-Fonds und keine Reality-TV-Show. Frieden und Wohlstand lassen sich nicht von einem Konzernvorstand aus erreichen. Wir dürfen nicht zulassen, dass Milliardäre und die reichsten Nationen das Völkerrecht kaufen und den Rest von uns Chaos und Gewalt überlassen. Wenn es um Frieden geht, sind wir alle Anteilseigner.“

Was ist der Friedensrat?

Zu den ersten Mitgliedstaaten, die sich Trump auf der Bühne anschlossen, gehörten Staats- und Regierungschefs sowie Vertreter der Vereinigten Arabischen Emirate, der Türkei, Saudi-Arabiens und Ungarns.

In seiner Rede behauptete Trump, dass „jeder Teil“ seines Friedensrates sein wolle. Tatsächlich haben Länder, die als Verbündete der USA gelten, wie Großbritannien und Frankreich, das Angebot abgelehnt.

Ursprünglich als kleines Kontrollgremium für den Gaza-Waffenstillstandsplan gedacht, hat sich der Friedensrat rasch zu etwas weitaus Ambitionierterem entwickelt: einem potenziellen Rivalen der Vereinten Nationen und ihres Sicherheitsrates.

In seiner Rede in Davos bezeichnete Trump den Friedensrat als „eines der folgenreichsten Gremien in der Geschichte der Welt“ und erklärte, der Rat werde auch mit den Vereinten Nationen zusammenarbeiten. Auf die Frage, ob dieses neue Gremium die UN ersetzen solle, antwortete er jedoch Anfang der Woche: „Das könnte sein“, und fügte hinzu, die Vereinten Nationen hätten „ihr Potenzial nie ausgeschöpft“. Dies geschieht kurz nach einer Anordnung des Präsidenten, die die US-Beteiligung an 66 UN-Organisationen und internationalen Organisationen aussetzt.

Wer ist Democracy International?

Democracy International setzt sich für das Recht, die Fähigkeit und die Verantwortung jedes Bürgers ein, die Gesellschaft, in der er lebt, aktiv mitzugestalten. Aus dieser Überzeugung heraus arbeiten wir daran, dass die Menschen die letztendliche politische Macht innehaben, indem wir die direkte Demokratie und die Bürgerbeteiligung auf lokaler, nationaler und transnationaler Ebene stärken. Da Demokratie von unten nach oben wachsen muss, fördern wir die Entscheidungsfindung durch die Betroffenen selbst – und zwar dort, wo diese Entscheidungen am meisten Gewicht haben.